সাংবাদিকের অসীম ক্ষমতা রয়েছে - এ কথাটি সত্য। তবে ভুলে গেলে চলবে না, এ ক্ষমতা ব্যক্তিস্বার্থ চরিতার্থ করার জন্যে নয়। একজন সাংবাদিক নিজেকে কেবল তখনই ক্ষমতার অধিকারী ভাবতে পারেন, যখন তিনি পরার্থে কাজ করছেন। এ প্রসঙ্গে ‘স্পাইডারম্যান’ চরিত্রটির কথা মনে করা যেতে পারে; এ চরিত্রের মূল দর্শন হলো : with great power, comes great responsibility; ক্ষমতা থাকলে সঙ্গে দায়িত্ববোধও থাকা দরকার। যার যতো ক্ষমতা, সমাজের প্রতি তার দায় ততো বেশি।

ইংরেজ ঐতিহাসিক, রাজনীতিক ও লেখক লর্ড অ্যাকটন (John Emerich Edward Dalberg-Acton: ১৮৩৪-১৯০২; ইংল্যান্ডের প্রথম ব্যারন অ্যাকটন) একবার এক ধর্মযাজকের কাছে লেখা চিঠিতে বলেছিলেন, ক্ষমতার চরিত্রই হলো দুর্নীতিপ্রবণ; ক্ষমতা যতো বেশি, দুর্নীতির প্রবণতাও ততো বেশি (Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely.)।

গণমাধ্যমের ব্যাপ্তি ও জনগণকে প্রভাবিত করার ক্ষমতা সীমাহীন বললে অত্যুক্তি হবে না। তাই আইন, বিচার ও প্রশাসন - এই তিনের বাইরে সাংবাদিকতাকে রাষ্ট্রের ‘চতুর্থ স্তম্ভ’ (fourth estate) বা চতুর্থ ক্ষমতা (ক্ষমতাধর প্রতিষ্ঠান অর্থে) হিসেবে বিবেচনা করা হয়। এ কারণে সাংবাদিকরা দায়িত্বশীলতার পরিচয় দেবেন - এটাই কাম্য। বিশ্বজুড়ে বলা হচ্ছে, গণমাধ্যমই পারে একটি দেশের গণতন্ত্রকে সমুন্নত রাখতে। এজন্যে গণমাধ্যমের কেবল স্বাধীনতাই নয়, প্রয়োজন রয়েছে দায়িত্বশীলতারও।

কাজেই সাংবাদিকের লেখার ক্ষমতা কেবল জনগণের কল্যাণেই ব্যবহার করতে হবে, সাংবাদিকের নিজের ক্ষুদ্র স্বার্থে নয়। ‘ক্ষমতার দাপটে’ দুর্নীতিপরায়ন হয়ে না উঠে একজন সাংবাদিককে ভাবতে হবে, তিনি জনগণের সেবায় নিয়োজিত। একজন সাংবাদিক এ কথা মনে-প্রাণে ধারণ করলেই কেবল দেশ ও দশের কল্যাণ সম্ভব।